2022년 학ㆍ연 극지연구 진흥프로그램 신규과제 공고

극지연구소는 남극세종과학기지 및 장보고과학기지, 북극다산과학기지, 쇄빙연구선「아라온」을 운영하며 극지역의 대기, 지구물리, 빙하, 해양환경, 생물자원 등 여러 분야에서 다각도의 연구 활동을 펼치고 있는 해양수산부 산하 정부출연 연구기관입니다. 

극지연구소에서는 2010년부터 국내 극지연구 활성화 및 저변확대를 목표로 “학·연 극지연구 진흥프로그램(Polar Academic Program)을 운영하고 있습니다. 이에 2022년도 신규과제 발굴을 위해 다음과 같이 공고하오니, 관심 있는 분들의 많은 지원 바랍니다. 

2021년 9월 14일

극지연구소장

1차 년도

2차 년도

3차 년도

‘22.01.01.∼’22.12.31.

‘23.01.01.∼’23.12.31.

‘24.01.01.∼’24.12.31.

붙임 1

극지 인프라 사용 안내

구 분

인프라 사용 내용

쇄빙연구선 아라온

※ 쇄빙연구선 아라온호를 활용코자 하는 과제는「연구선 공동활용 사업」으로 지원

북극다산과학기지

ㅇ 숙박 : 숙박 지원 가능하나, 기지 입출 조정결과에 따라 인원 조정 및 체류기간 조정 가능

ㅇ 헬기 : 해당 연구팀에서 별도 임차 필요 (극지(연) 임차 헬기 없음)

ㅇ 설상차 : 설상차 운영 불가 

ㅇ 차량/고무보트/소형선박 : 사전 신청 시 활용 가능

※ 2022년 상반기는 COVID- 19로 인해 방문이 제한 (2023년은 미정이나 제한될 수 있음)

남극세종과학기지

ㅇ 항공료 : 개별 과제에서 부담(한국↔남극 관문도시 일반 민간항공기 이용하여 이동)하나, COVID- 19로 인해 항공기를 이용한 이동 불가할 수 있음 

ㅇ 숙박 : 기지체류자에 대한 숙박 지원 가능하나, 기지 입출 조정 결과에 따라 인원 조정 및 체류기간 조정 가능 

ㅇ 설상차/고무보트/소형선박 : 수요조사 및 조정회의 결과에 따라 사용시간 축소되거나 취소될 수 있음 (설상차는 지면에 눈이 있는 시기인 하계 초반에만 운영 가능)

※ 2022/2023 시즌은 방문이 가능하나, COVID- 19로 인하여 방문 규모가 축소 또는 취소될 수 있음

남극장보고과학기지

ㅇ 항공료 : 개별 과제에서 부담(한국↔남극 관문도시 일반 민간항공기 이용하여 이동)하나, COVID- 19로 인해 항공기를 이용한 이동 불가할 수 있음

ㅇ 숙박 : 기지체류자에 대한 숙박 지원 가능하나, 기지 입출 조정결과에 따라 인원 조정 및 체류기간 조정 가능 

ㅇ 설상차 : 설상차 운영 불가

ㅇ 헬기/고무보트 : 헬기 활용 위한 수요조사 및 조정회의 결과에 따라 사용시간 축소되거나 취소될 수 있음 

※ 2022/2023 시즌은 방문이 가능하나, COVID- 19로 인하여 방문 규모가 축소 또는 취소될 수 있음

붙임 2

2022년도 PAP사업 과제 제안서 (총 3페이지 이내 작성)

과제 제안서

제안 과제명

분야

(극지 기후, 극지 지구, 극지 생물, 극지 해양, 극지 빙하, 극지 공학, 원격탐사, 극지 의·약학, 극지 정책 및 인문·사회과학, 융합) 중 택 1 

연구개발의 필요성

연구개발

동향

국내

국외

총 연구기간

총 연구개발비

소요인력(명)

0년 00개월

000백만원

00명

붙임 3

극지연구소 연구 분야 전문가 현황

붙임 4

2021년도 PAP사업 신규과제 선정평가표

평가

항목

평가지표

평가내용

배점

점수

아주

적절

적절

보통

부적절

아주

부적절

연구

내용

(70)

연구주제의 독창성(40)

◦ 제안 주제의 창의성

-  제안분야 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식

◦ 기존 극지연구와 차별성

-  극지(연) 내부에서 수행했거나 수행 중인 과제와 유사한 과제 혹은 극지(연) 내부에서 충분히 수행할 수 있는 과제 여부

-  연구 주제가 극지(연) 수행 중인 과제의 위탁과제로 수행하는 것이 더 합리적인 과제 여부

40

40

30

20

10

0

연구개발 및 내용의 적절성(15)

◦ 연구내용 및 범위의 적절성

◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함

15

15

12

9

6

3

미래 극지연구의 발전 가능성(15)

◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치

◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성

15

15

12

9

6

3

연구

방법

및 필요성

(30)

연구방법의 창의성(15)

◦ 독창적인 연구방법론 제시

◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용

15

15

12

9

6

3

연구개발의 필요성(15)

◦ 연구개발의 필요성

◦ 연구개발 국내외 동향 파악 

15

15

12

9

6

3

합계

100

평가

항목

평가지표

평가내용

배점

점수

아주

적절

적절

보통

부적절

아주

부적절

연구

내용

(30)

연구주제의 독창성(10)

◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성

-  극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 

-  제안분야 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식

10

10

8

6

4

2

연구목표 및 내용의 적절성(10)

◦ 연구내용 및 범위의 적절성

◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함

10

10

8

6

4

2

미래 극지연구의 발전가능성(10)

◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치

◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성

10

10

8

6

4

2

연구

방법

(20)

연구방법의 창의성(10)

◦ 독창적인 연구방법론 제시

◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용

10

10

8

6

4

2

실행계획의 구체성 및 적절성(10)

◦ 연구수행과정의 구체성

◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성

◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성

◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시

10

10

8

6

4

2

연구책임자 역량

(50)

◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 연구책임자 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준

-  국내외 학술지 게재논문(SCIE) : 주저자¹⁾ 건당 3점, 공저자 건당 1점

-  NSC 논문²⁾ : 주저자¹⁾ 10점/건, 공저자 5점/건

10⁴⁾

◦ 논문*의 

질적 수준

(mrnIF³⁾)(10점)

* 주저자 논문 

-  상위 10%미만        : 건당 3점

10⁴⁾

-  상위 10%이상~30%미만 : 건당 2점

-  상위 30%이상         : 건당 1점

합계

100

평가

항목

평가지표

평가내용

배점

점수

아주

적절

적절

보통

부적절

아주

부적절

연구

내용

(30)

연구주제의 독창성(10)

◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성

-  극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 

-  제안분야 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식

10

10

8

6

4

2

연구목표 및 내용의 적절성(10)

◦ 연구내용 및 범위의 적절성

◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함

10

10

8

6

4

2

미래 극지연구의 발전 가능성(10)

◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치

◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성

10

10

8

6

4

2

연구

방법

(20)

연구방법의 창의성(10)

◦ 독창적인 연구방법론 제시

◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용

10

10

8

6

4

2

실행계획의 구체성 및 적절성(10)

◦ 연구수행과정의 구체성

◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성

◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성

◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시

10

10

8

6

4

2

연구책임자 역량

(50)

◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 연구책임자 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부

10

10

8

6

4

2

◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준

-  국내 KCI 등재지 게재논문: 주저자¹⁾ 5점/건

-  국외 학술지 게재논문(SSCI): 주저자¹⁾ 10점/건

10²⁾

◦ 논문*의 

질적 수준³⁾

* 주저자 논문

(10점) 

-  국외 SSCI : 건당 3점

10²⁾

-  국내 KCI 등재지 : 건당 2점

-  국내 KCI 등재후보지 : 건당 1점

합계

100

평가항목

평가지표

평가내용

배점

점수

아주

적절

적절

보통

부

적절

아주

부적절

연구내용

(20)

연구주제의 독창성(10)

◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성

-  극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 

-  제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식

10

10

8

6

4

2

연구목표 및 내용의 적절성(5)

◦ 연구내용 및 범위의 적절성

◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함

5

5

4

3

2

1

미래 극지연구의 발전 가능성(5)

◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치

◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성

5

5

4

3

2

1

연구방법

(20)

연구방법의 창의성(10)

◦ 독창적인 연구방법론 제시

◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용

10

10

8

6

4

2

실행계획의 구체성 및 적절성(10)

◦ 연구수행과정의 구체성

◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성

◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성

◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시

10

10

8

6

4

2

인력양성

(20)

인력양성계획

구체성(20)

◦ 과제수행 간 연구인력 양성 계획의 구체적 제시

10

10

8

6

4

2

◦ 해당과제와 연구인력 투입의 연계성 및 활용계획의 적정성

10

10

8

6

4

2

활용 및 기대효과

(10)

◦ 연구목적 달성에 따른 해당 분야 및 관련 분야의 과학적 지식 증진 기여도 

5

5

4

3

2

1

◦ 국내 극지연구 협력 네트워크 구축 기여도

5

5

4

3

2

1

발표역량

(10)

◦ 연구내용 전달을 위한 프레젠테이션 자료 구성 및 전개방법의 논리성 

5

5

4

3

2

1

◦ 연구 목적 및 계획의 핵심 내용 전달 능력

5

5

4

3

2

1

연구책임자 역량

(20)

◦ 1차 평가의 “연구책임자역량” 평가의 점수로 대체

20

합계

100

과 제 명

연구책임자

1. 연구내용 및 방법에 관한 사항

2. 연구계획 수정 필요 사항

3. 기타 종합의견